COSA NON DICONO I NUCLEARISTI | T-Mag | il magazine di Tecnè

COSA NON DICONO I NUCLEARISTI

di Andrea Ferraretto
e Salvatore Monni

Più che il nucleare serve efficienza energetica. La partita sul nucleare in Italia si gioca su alcune ambiguità e in particolare su aspetti che risultano essere assenti dal dibattito. La mossa probabilmente più astuta da parte dei sostenitori del nucleare è quella di ridurre il dibattito al confronto tra il nucleare, tecnologia avveniristica per antonomasia e gli ambientalisti, vecchi nostalgici di un mondo che non c’è più, desiderosi di tornare in un’epoca arcaica, fatta di candele e carrozze trainate da cavalli. In realtà, come spesso accade, le cose sono più complesse di quello che sembrerebbero apparire. La soluzione ai problemi energetici non è ovviamente mettere un pannello fotovoltaico ma un insieme di misure

che riducano la dipendenza da fonti fossili incrementando l’efficienza. Perché né il nucleare né le rinnovabili possono essere la soluzione se non si intacca la quantità di consumi legata all’inefficienza e allo spreco di energia: usiamo una quantità consistente di energia per illuminare, riscaldare, muovere, senza intervenire minimamente su sistemi di riduzione e di efficienza. Le città e gli edifici continuano a essere costruiti come cinquanta anni fa, con scarsissimi investimenti sull’efficienza, sul riscaldamento e raffrescamento passivi, sulle reti di comunicazione come se nulla fosse accaduto, come se l’energia fosse sempre disponibile in quantità crescente. No, purtroppo (o per fortuna) non è più così. Dopo il recente disastro nucleare in Giappone è stato varato un piano di efficienza energetica che ha dimostrato quanto l’energia fosse sprecata e utilizzata in modo bizzarro: piste da sci indoor, marciapiedi refrigerati e altro ancora. Il nucleare a detta dei suoi sostenitori ha l’obiettivo prioritario di soddisfare bisogni energetici sempre in aumento, producendo elettricità a basso costo. Peccato che sia assente alcun riferimento al ciclo di vita degli impianti nucleari, che, una volta costruiti e messi in esercizio, devono essere smantellati e bonificati. Un costo quest’ultimo che si riflette sulle generazioni future, con l’assunzione di un peso economico, in termini di debito e di danno ambientale che ben difficilmente può essere giustificato con il costo attuale in bolletta. Se il dibattito attualmente in corso rinunciasse a questa sorta di immaginifica crociata concentrando la propria attenzione esclusivamente sulle scelte strategiche della nostra politica energetica forse tutti ne avrebbero vantaggio, senza dover far ricorso soltanto alle emozioni e alle paure.

 

Scrivi una replica

News

Medvedev: «Russia ha il diritto di utilizzare armi nucleari se necessario»

«La Russia ha il diritto di utilizzare armi nucleari, se necessario, in base alla dottrina nucleare». Ad affermarlo, citato dalla Tass, è stato il vicepresidente…

27 Set 2022 / Nessun commento / Leggi tutto »

Spazio, la sonda Dart ha colpito l’asteroide Dimorphos

La sonda DART, Double Asteroid Redirection Test, della NASA, l’Agenzia spaziale statunitense, ha colpito nella notte Dimorphos, un piccolo asteroide distante 11 milioni di chilometri…

27 Set 2022 / Nessun commento / Leggi tutto »

«Italiani insoddisfatti della medicina territoriale»

Italiani poco soddisfatti della medicina territoriale. Lo rivela l’indagine della Fondazione Onda, “Esperienza e percezione degli italiani sulla medicina territoriale”, condotta in collaborazione con l’Istituto…

27 Set 2022 / Nessun commento / Leggi tutto »

Istat: «Cala l’export ad agosto, ma su base annua +22%»

«Ad agosto 2022 si stima, per l’interscambio commerciale con i paesi extra Ue27, una diminuzione congiunturale per entrambi i flussi, più ampia per le esportazioni…

27 Set 2022 / Nessun commento / Leggi tutto »
Testata registrata presso il tribunale di Roma, autorizzazione n. 34/2012 del 13 febbraio 2012
Edito da Tecnè S.r.l - Partita Iva: 07029641003
Accedi | Disegnato da Tecnè Italia